MI8A6797

De blev svenska mästare – för andra året i rad

För andra året i rad kan Lunds universitet titulera sig som vinnare av Svenska Juridiska Mästerskapen. Det var efter tuffa förhandlingar som det stod klart att den sammansvetsade duon Johan Göransson och Mattias Karlsson från södra Sverige stod som segrare i riksfinalen i Högsta domstolen.

Svenska Juridiska Mästerskapen är grundat av de juridiska föreningarna i Uppsala, Stockholm, Lund, Örebro, Göteborg och Umeå, och görs i samarbete med Mannheimer Swartling. I tävlingens första momentet tävlar lagen, bestående av två personer, mot övriga lag på samma ort. Varje lag får i uppgift att presentera skriftliga inlagor i ett mål, baserat på ett fiktivt fall författat av justitierådet Johnny Herre. En tävlingsjury bestående av domare, advokater och forskare väljer sedan ut de sex bästa inlagorna på varje ort. De uttagna lagen får i en lokalfinal plädera muntligt inför samma jury och därefter utses det bästa laget på varje ort som får representera sitt universitet vid riksfinalen i Högsta domstolen.

I prispotten ligger 10 000 kronor samt en resa till Asien. Och 2017 års vinnare blev Johan Göransson och Mattias Karlsson från Lunds universitet.

– Av juryns ordförande (justitieråd Johnny Herre) fick vi höra att anledningen till att vi vann till stor del berodde på att vi lyckats orientera oss runt de juridiska fallgropar som placerats ut. Likadant verkade juryn uppskatta vårt sätt att plädera på. Jag och Mattias är goda vänner och har pluggat ihop i många år – troligtvis syntes och hördes det att vi är sammansvetsade, berättar Johan Göransson.

Kan ni berätta om vad ni fick jobba med för case under tävlingen?
Mattias: På lokalnivå påminde caset mycket om ett uppmärksammat fall angående en revisors skadeståndsansvar som prövades av Högsta domstolen i NJA 2014 s. 272. Caset var väldigt väl utformat och bjöd verkligen upp till juridisk pläderingsdans. I riksfinalen handlade caset lite förenklat om möjligheterna till att kräva skadestånd för skador som orsakats av en medkontrahents medkontrahent. Det andra caset var betydligt mer juridiskt komplicerat.

Hur kändes det att delta?
Johan: Det var både kul och givande. Tävlingen är verkligen välorganiserad och praktiskt inriktad. Och hallå ­– bara grejen att få plädera inför Högsta domstolen borde vara svar nog!

Vad tycker ni om att Mannheimer Swartling arrangerar den här typen av tävling?
Johan: Mannheimer Swartling får fem av fem i betyg ­– och likadant för arrangörerna från Stockholms Juridiska Förening. Juristprogrammet är i mina ögon oroväckande teoretiskt. Att Mannheimer Swartling då sponsrar och gör en praktiskt inriktad tävling för juriststudenter möjlig är guld värt.

Vad tar ni med er från tävlingen?
Mattias: Att det är kul att föra en juridisk process. Men också att juridik i praktiken kräver betydligt mer än bara en god kännedom kring just juridiken.

Och slutligen, bortsett från att fira segern – vad har ni på gång just nu?
Johan: Jag befinner mig i USA i några månader. Och när jag inte upptäcker olika delar av USA läser och lever jag vid University of Virginia. Till våren skriver jag mitt examensarbete. För att få lite perspektiv under skrivandet ska jag göra en två månaders lång praktik vid Lunds tingsrätt – det ska bli skoj. Till hösten 2018 börjar jag som biträdande jurist på Setterwalls i Malmö.

Mattias: Jag är på utbyte i Skottland där jag i två terminer ska plugga juridik vid University of Edinburgh. När jag kommer hem är det dags för examensarbete och därefter ska jag till våren 2019 börja jobba på Setterwalls i Malmö.

Prenumerera

Skriv upp dig för att registrera dig till vårt nyhetsbrev.

Ange din e-post här:

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close